Прилетали ль к нам астронавты из далеких других миров?!

Дата публикации: 15 Апр 2016 Рубрика: Комната отдыха. Автор: Лариса Лапинь

Приветствую вас, дорогие читатели!

Сегодняшняя статья уже была опубликована в интернет-журнале stepup.press. Поскольку автором этой статьи является один из соавторов моего блога, мы посчитали возможным опубликовать ее также и у нас.


Михаил Кичанов

М. Кичанов, врач-психиатр

Тема инопланетян многих волнует с детства. Есть ли во Вселенной другие населенные планеты?  Кто там живет?  Какие из себя жители других миров? Правда ли, что НЛО существуют? Есть ли на Земле свидетельства того, что пришельцы бывали у нас? Вразумительно объяснить что-либо на эту тему желающих маловато. Однако, многие занимаются поиском ответов на эти вопросы всю жизнь.

В связи с тем, что лично мне по душе сказки, романтика, загадки, всегда верила и верю по сей день – мы во Вселенной не можем быть одинокими. Особенно убедил меня в этом документальный фильм, на который в советское время толпами ходили кинозрители. Фильм этот назывался «Воспоминания о будущем». Как правило, во время его просмотра в кинозале свободных мест не было.

Хотя, еще не так давно разговоры про НЛО и инопланетян воспринимались психиатрами с понимающей улыбкой…

Но фактов становилось все больше и больше. Их становилось слишком много. А от фактов уже сложно уклониться.

Наш сегодняшний разговор с кировоградским автором, психиатром Михаилом Юрьевичем Кичановым  о второй части цикла «За кулисами нашей истории» – книге «Триумфальное отступление».


– Михаил Юрьевич, как я поняла, книга «Триумфальное отступление» продолжает цикл под общим названием «За кулисами нашей истории». Какова общая идея того, что Вы хотели донести своим читателям?

– Книга «Триумфальное отступление» – это попытка логической проверки психиатром реальности данных об НЛО и инопланетянах. На ее страницах обсуждается  связь данных об НЛО с Ветхим и Новым Заветами, то есть с Библией. Изучаются конкретные механизмы вмешательства внеземных цивилизаций в ходе многочисленных палеоконтактов, которые фигурируют в Библии. В книге рассматриваются вопросы мотивации этого вмешательства в дела землян. Раскрывается скрытый и неизвестный до сих пор механизм многих библейских «суперчудес». Предпринимается попытка ответить на вопрос: почему внеземные цивилизации не вступают с нами в контакт.

Кстати, знаменитый фильм Эриха фон Деникена «Воспоминания о будущем» в СССР крутили всего один раз в жизни, и ровно одну неделю через всесоюзную сеть кинотеатров под общим названием «Хроника». Лично я жил в 20-ти метрах от этого кинотеатра и был на всех семи ежедневных сеансах фильма «Воспоминания о будущем». То есть, именно Эрих фон Деникен дал мне импульс для осмысления темы палеоконтактов. В Интернете сейчас имеется совершенно свободный доступ ко всем книгам и фильмам Эриха фон Деникена. Рекомендую ознакомиться. Телеканал «Мега» в последние годы тоже часто транслирует передачи с участием Эриха фон Деникена. Там есть чему поучиться.

– Отношение населения к этой теме достаточно настороженное и неоднозначное. А каково отношение к ней Ваших коллег психиатров?

НЛО-1

– Если отвечать коротко, то еще более настороженное и в целом консервативное. Ибо специфика работы психиатра такова, что психиатр не может верить на слово. Для психиатра действительно не все так просто. Психиатру нужны доказательства. Ему диагноз ставить. Это значит – решать судьбу человека. Иногда на всю оставшуюся жизнь. Хотя, в последнее время тема инопланетян в среде психиатров тоже звучит все более и более раскованно. Страх перед этой темой очень медленно, но уходит.

– Для начала нашего разговора расскажите, пожалуйста, о содержании Вашей книги.

– Книга состоит из восемнадцати глав: «Безумцы»; «Похищение из мавзолея»; «Похищение из фамильного склепа»; «Деяния святых апостолов»; «Демоны»; «СУММАА»; «Путеводные звезды»; «Девственность»; «Непорочное зачатие»; «Иоанн Предтеча»; «Марионетки»; «Загадки праотцов и пророков»; «Камикадзе Христос»; «Анатомия суперчудес»; «Инопланетяне отступают»; «Добро пожаловать!»; «Фальшивый Христос»; «Объединенный терминологический словарь».

О работе над каждой из этих глав можно много рассказывать – это потянет еще на одну книгу, а не только на интервью. И все же, чтобы не быть голословным, назову несколько первоисточников, которые я использовал.

В первую очередь, мною предельно дотошно были прочитаны, проштудированы и проанализированы такие книги, как:  «Библия», «Тора», «Сказания о земной жизни Пресвятой Богородицы», «Евангелие от Иисуса» Ж.Сарамаго, «Энциклопедия загадочных мест Земли» В.Черноброва, «Люди и демоны» священника Родиона, «Пророчества Тутанхамона» М.Котрелл, «Великие тайны НЛО XX века» В.Потапова, «Религии мира» М.Кима, «Происхождение видов путем естественного отбора» Ч.Дарвина… И это – только вершина литературного айсберга.

– В многочисленных книгах о неопознанных летающих объектах, написанных уфологами, можно прочитать: «Человека, который видел летающую тарелку, многие немедленно окрестят сумасшедшим и посоветуют ему обратиться к психиатру. На самом деле все не так просто». Именно этой цитатой Вы начинаете первую главу своей книги. Все действительно не так просто?

– Я бы сказал – очень непросто. Каких-то двадцать лет назад и ранее больные в психиатрических стационарах бывшего СССР массово бредили на технические и космические темы. Больные вычурно говорили о какой-то связи с космосом, о воздействии на них космическими лучами, о влиянии на них всевозможными аппаратами, говорили о чьем-то влиянии на них через телевидение и радио. Бред носил явно техногенное содержание, соответствовал высокотехнологическому производству. Но затем все радикально изменилось.

Непосредственно после распада СССР технологическое производство резко сократилось. Одновременно среди населения начали стремительно распространяться притесняемые ранее религиозные идеи. Прилавки захлестнула волна мистической и религиозной литературы. Мгновенно изменился и бред психических больных – в значительной части случаев он стал носить религиозный характер. Перед психиатрами возник вопрос: как отличить психически больных от психически здоровых, если в церковь ходят и те и другие? То есть практически все население. Пикантность ситуации еще и в том, что в ту же самую церковь ходит еще и масса психиатров!

Так кого же, на самом деле, нужно лечить? Тех, кто бредит Иисусом Христом и тех, кто бредит инопланетянами? Или лечить нужно и тех, и других одновременно? Или лечить вообще никого не нужно, потому что все абсолютно здоровы? Как быть?

– Именно поэтому после многолетнего изучения Библии Вы и написали  книгу «За кулисами нашей истории. Выбор свободы», в которой с точки зрения психиатра провели анализ сюжета Нового Завета и анализ черт личности Иисуса Христа в поисках доказательного ответа на спорный вопрос о реальности его божественности?

– Да. Честно говоря, изначально даже предполагалось найти в Новом Завете что-то возвышенное, достойное подражания для себя самого. Очень хотелось извлечь из Нового Завета нечто, достойное для подражания другим людям. Хотелось, чтобы оправдались надежды на существование хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь, хоть чего-нибудь хорошего. Но не получилось. Божественность Христа рассеялась, как утренняя дымка.

нло-4

–  У Вас  вызывали сомнения многие до сих пор необъяснимые факты?

– Безусловно, вызывали. И чем больше были сомнения, тем выше был интерес. Причем речь идет о фактах, за объяснение которых даже мало кто брался, потому что многие без раздумий принимали эти факты просто на веру. И эти же факты для других людей оказывались настолько нелогичными, что были просто недоступны для восприятия. Как нечто неприемлемое в принципе. Эти факты и сейчас часто трактуются как не существовавшие, хотя они вопиют о себе. Именно эти факты приводят многих к выводу о том, что Иисус Христос тоже не существовал. Эти факты для многих слишком невероятны, чтобы воспринимать их всерьез. Они идут вразрез с жизненным опытом и повседневными жизненными потребностями.

нло-5

– Но значит ли это, что массовая логика и массовый жизненный опыт абсолютно верны? Можно ли доверять устоявшемуся мнению масс населения?

– Вы хотите спросить о том, можно ли доверять массовой логике и опыту? Отвечая на этот вопрос, надо привести хотя бы несколько примеров, что бы нас с Вами понял читатель. Среди примеров – весьма трагичные истории об открытиях Николая Коперника, Галилея, об убеждениях Джордано Бруно…

Коперник, например, хоть и понял законы существования Солнечной системы, но свои открытия при жизни не публиковал. Если бы он поступил иначе – невежественные массы отправили бы его на костер инквизиции. Галилей рискнул опубликовать данные о наличии пятен на Солнце, и его, чуть было, на костре не сожгли. Пришлось отрекаться во имя спасения собственной жизни. Джордано Бруно заговорил о множественности миров (то есть об инопланетянах) и реально угодил на костер при огромном стечении народа.

Всего лишь за слова его мученически убили. Живьем зажарили на костре. Под лживые речи: ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО…

Поэтому мнению масс нельзя не только доверять, но и следует мнения масс крепко опасаться. Потому что обезумевшая толпа на конструктивный диалог вообще не способна. Это доказал еще великий Густав ле Бон.

Сегодня, к счастью, массы населения уже не столь невежественны, как в средние века и обсуждать тему инопланетян стало вполне возможно. Но не обольщайтесь, фанатиков-одиночек в мире еще пруд пруди. И они опасны.

нло-9

– Еще одна фраза «зацепила» меня в тексте Вашей книги: «В споре между наукой и религией». Что Вы хотели этим сказать?

– Дело в том, что под влиянием невежества у большинства населения вошло в многолетнюю внутреннюю привычку неправильно толковать слово «религия». Но всей своей книгой я показываю, что говоря о религии, мы должны говорить не о вере, а о связи. Именно так правильно переводится слово религия в любом церковном словаре – связь. В ракурсе НЛО речь, таким образом, идет о связях с инопланетянами. А раз речь идет о связи (установлении контакта) с наукоемкими внеземными цивилизациями, то ни о каких спорах между нашей наукой с инопланетной наукой даже речи быть не может. Наоборот, полная любовь и уважение. Другое дело, когда мы говорим об отношениях с церковью. Здесь правильным представляется другое выражение: спор между наукой и слепой верой в дурацкие церковные теории. Совсем, совсем другое дело.

– Сегодня все очень много рассуждают о душе. А что Вы можете на этот счет сказать?

– Пресловутая нематериальная «душа». Всего бреда по этому поводу не пересказать. Душу никто не видел, не слышал, не щупал, не нюхал, не пробовал на вкус и так далее. Но все говорят о многочисленных свойствах души, будто лично с ней целовались:

  • о ее размерах (большой души человек);
  • о ее качествах (прекрасной души человек);
  • о ее стоимости и принадлежности (продал душу дьяволу);
  • о ее месте обитания и способе передвижения (душа улетела в рай)…

Тут – целая армия профессуры из бредящих знатоков. Один из последних перлов в этой области «знания»: душа – это аура. Но вот беда, спроси «проффэссоров», что есть аура и очередной поток бредовых идей – гарантирован.

Кстати, некоторые «проффэссора» утверждают, что они даже взвесили душу в знаменитых агональных опытах. Это просто смешно. На самом деле, все так просто, что даже очень скучно. Дело в том, что живой мозг генерирует вокруг себя очень мощное электромагнитное поле,  а мертвый мозг электромагнитное поле – не генерирует. И именно в момент смерти человеческого мозга это электромагнитное поле – выключается. Как лампочка. Как только оно выключается – мгновенно исчезает его взаимодействие с магнитным полем Земли. В результате вес умершего человека мгновенно меняется на несколько граммов. Вы когда-нибудь видели, как именно работает электромагнитный кран для погрузки железного металлолома? Нет? Ну, так посмотрите и убедитесь в том, что «проффэссора» в своих гениальных агональных опытах по своему невежеству не учли электромагнитные взаимодействия человеческого мозга и Земли.

нло -2

–  Мне кажется, что не только понятие слова «душа» так расплывчато, многие не понимают даже смысл слова ЕВАНГЕЛИЕ. Как Вы думаете?

– Согласен с Вами. Евангелие – это доброе, приятное, радостное известие, то есть благая весть. Ясно, что благая весть эта – о теоретической возможности всеобщего бессмертия на примере Иисуса Христа. Христианская церковь официально признает только четыре приятных известия. Это письменные свидетельства Марка, Матвея, Луки, Иоанна, которые вошли в Новый Завет. Однако приятных известий (Евангелий) на сегодняшний день известно как минимум двадцать одно. И все они являются письменными приятными известиями многих авторов (свидетельствами) об Иисусе Христе. Но церковь эти приятные известия патологически игнорирует. Почему-то от имени Иисуса Христа, которое повсеместно фигурирует в этих текстах, церкви неприятно, не радостно. Ох, и не любит же церковь своего собственного кумира, которого сотворила в порядке грубого нарушения требований знаменитой второй заповеди. Честные же исследователи Нового Завета используют весь арсенал свидетельств. Это же действительно – приятно!

4

– Часто даже у религиозных людей возникает непонимание таких простых терминов, как материалист и атеист. Хотя, те, кто получил высшее образование, явно «проходили» в ВУЗе такой предмет, как «Атеизм» или, позже, «Религиоведение». Давайте для просвещения читателей определимся с терминами?

– Материализм – это не вера, а научно обоснованное мировоззрение. То есть научный взгляд на мир. После крушения СССР по недоразумению или умышленно материализм часто связывают с именами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и других. И вообще – с коммунизмом. На самом деле, это не так. Материализм зародился в среде свободомыслящих философов еще в недрах демократической Древней Греции несколько тысяч лет назад. Иными словами, еще и Киевской Руси даже не было, а материализм – давно уже был.

А материалисты – это люди, стоящие на позициях материализма, то есть на научных позициях. Материалистов без конца путают с атеистами. Поясняю: термин атеист состоит из двух слов. Теос – это бог. А – отрицательная частичка. То есть для атеиста речь идет об отрицании существования бога вообще. Материалист наличие бога отрицать не станет. Бог материалиста – это материя (вещество), пространство и время. То есть природа со своими вечными и непреложными законами существования. Материалист активно стремится к познанию, атеист – нет, не стремится. Это происходит по причине отсутствия у атеиста объекта познания. Таким образом, атеист – это еще одна разновидность неуча. Вместе с разновидностями попов.

5

– На мой взгляд, больше всего тревожит умы людей тот факт, что после смерти на кресте и захоронения Иисус воскрес из мертвых. Как Вы объясняете в своей книге случившееся?

– Действительно, один из важнейших постулатов христианства состоит в том, что Иисус якобы воскрес из мертвых и вознесся на небеса. И не в виде некоей пресловутой нематериальной «души» – это было бы слишком просто. В том то и постулат: Иисус Христос воскрес из мертвых телесно, то есть вознеслось на небеса якобы ожившее тело его. Якобы в этом и состоит сущность так называемого «спасения». Нам обещают именно телесное спасение от смерти, а не бесплотное, и никому не нужное – «душевное». В том-то и соблазн.

Вот поэтому отсутствие тела Иисуса Христа на месте погребения через три дня после факта погребения мертвого тела и вызывает такой нездоровый ажиотаж. Но на месте погребения Иисуса Христа были не только пресловутые неграмотные ученики Иисуса Христа. Там был еще и очень образованный человек, врач по профессии – грек Гормизий. И вот лишь несколько слов из его врачебного свидетельства – врача Гормизия: «Вдруг стало очень светло. Мы не могли сразу понять, откуда этот свет, но вскоре увидели, что он исходит от движущегося сияющего облака: оно спустилось над гробом и там, над землею, показался человек, как бы весь сияющий из света.  Затем раздался удар грома, но не с небес, а на земле. От этого страшного грома находившаяся на месте стража в ужасе вскочила, а затем упала… Через некоторое время свет исчез и все стало таким, как обычно. Когда мы приблизились к гробу, оказалось, что там уже нет тела погребенного в нем человека».

13

Давайте внимательно присмотримся к загадочному «облаку», которое описал врач Гормизий, как самый хладнокровный свидетель события:

  • внезапное появление и зависание облака в одной точке;
  • бесшумность появления облака;
  • явно незначительные размеры облака;
  • из облака исходит яркий свет;
  • из облака выходит человек в сияющей одежде;
  • «землетрясение» с отваливанием камня происходит не до, а после выхода из облака какого-то человека, то есть «землетрясение» – это следствие, а не причина;
  • гром звучит не с небес, а на земле, что указывает на применение каких-то взрывчатых веществ, отваливших камень гроба;
  • стража сперва рефлекторно на звук вскочила, а затем, сбитая с ног вторичной ударной волной взрыва,- упала;
  • через некоторое время облако бесшумно удаляется;
  • труп из могилы бесследно исчезает.

Церковь эти крайне неприятные ей известия – не принимает.  Но эти свидетельства очень просто объясняют уфологи. Например, физик по образованию, и уфолог по совместительству, А.В.Мартынов пишет: «Если рассмотреть описанный факт с наших сегодняшних воззрений, то можно с уверенностью сказать, что все свидетели видели классические НЛО, полностью соответствующий классификационным описаниям, приведенным в книгах Джона А. Килла и Жака Валле».

11

– То есть, можно предположить, что за всеми событиями стоят НЛО и нлонавты?

Сегодня известно, что:

  • НЛО способны развивать скорость порядка 200 тыс. км в час;
  • НЛО способны мимикрировать, в том числе маскироваться под облака;
  • НЛО часто осуществляют полеты многочисленными группами;
  • НЛО имеют разные размеры и вместительность.

Короче говоря, во время развития всех тех давних событий инопланетянами было разыграно настоящее современное шоу, тщательно спланированное, со спецэффектами, где каждый землянин «в темную» выполнял заготовленную для него роль. Именно участием нлонавтов можно объяснить и тот факт, что оба тела – Иисуса и его матери – таинственно исчезли из своих склепов уже после похорон. Разница же в похоронах Иисуса и его матери одна – Иисус Христос был похоронен заведомо мертвым, а его мать – живьем (это и есть «чудо» летаргического успения). Так что, совершая кражу тела Марии из ее могилы, инопланетяне фактически спасли ей жизнь. Вполне гуманный поступок.

А что касается апостолов, то создается впечатление, что нлонавты оказывали им активное содействие только на начальных этапах их деятельности. Так сказать, поддерживали в период становления. Когда же христианство достаточно твердо стало на ноги, апостолам была предоставлена полная самостоятельность: выкручивайтесь сами, вы уже не дети.

Меня, конечно, спросят: «А зачем инопланетянам все это было нужно?» Да ведь ответ-то прост. Запуская механизм возникновения и становления христианства, инопланетяне рассчитывали на очень далекое будущее. То есть они понимали, что земляне, как цивилизация, когда-нибудь однажды поумнеют до такой степени, что даже окажутся способными критически оценить свою собственную историческую глупость. Вот Эрих фон Деникен тем и знаменит, что первым открыл нам всем глаза на нашу неспособность разумно оценивать происходящие события.

И в целом, предположение о том, что сюжет Нового Завета содержит в себе многочисленные следы палеоконтактов, подтверждается многочисленными реалистическими фактами. А это дает возможность понять и многие другие необъясненные и, на первый взгляд, совсем уж фантастические факты.

–Вероятно, здесь можно упомянуть знаменитую путеводную звезду, которая привела волхвов в Вифлеем?

– Когда читаешь наукообразные попытки объяснить феномен «Вифлеемской звезды», волосы дыбом встают от нагромождения нелепостей и недомыслия:

  • тут вам и парады планет;
  • тут вам и необычайное расположение одной планеты, сошедшей со своей орбиты;
  • тут вам и пролет блуждающей звезды, подобной нашему Солнцу;
  • тут вам и какая-то комета, будто бы по расчетам летевшая именно в это время и видимая только с территории Израиля.

Тут столько версий, что всего не перечесть. И разбирать их – только время зря тратить. И бумагу.

Давайте лучше зададим себе простейшие вопросы:

  • почему не все население планеты сразу, а лишь только две разрозненные группы людей (волхвы и пастухи) ни с того ни с сего в разное время устремились в одну конечную точку (Вифлеем), следуя совершенно разными путями?
  • почему именно эта точка (Вифлеем) стала концом путешествия двух отдельных групп?
  • почему все населения Израиля радостно не ринулось толпой туда же, в Вифлеем?
  • почему Вифлеемская звезда (если это – звезда) двигалась со скоростью пешехода, да так, что за ней без одышки успевали волхвы, то есть мудрые старцы?
  • почему кроме волхвов и пастухов Вифлеемскую «звезду» больше никто не видел?
  • может быть, ее вовсе и не было?

Чтобы ответить на все вопросы и не утонуть в фактах, лучше всего обращаться к первоисточникам. А они очень красноречиво говорят о том, что вовсе не Моисей 40 лет подряд водил дом Израилев по пустыне. На самом деле поводырями и наставниками были инопланетяне. Ибо Моисей шел не по своему усмотрению, а тоже следовал за «звездой». И «звезда» эта в Библии описывается авторами точно так же, как светящееся «облако» над могилой Иисуса Христа. И манну небесную с этой «звезды» разбрасывал по дороге вовсе не «Господь Бог».

Скорее всего, речь идет о каких-то изготовленных на базовых кораблях (гигантских НЛО) полусухих пищевых концентратах с витаминными и другими биологическими добавками. На нашем современном языке космонавтики такие продукты называются так: субпродукты. То есть, речь идет о широко известных нам сублимированных продуктах, применяемых уже и нами для рациона наших же космонавтов на наших же орбитальных станциях.

Таким образом, совершенно неожиданно путеводная Вифлеемская звезда завела нас невероятно далеко вглубь веков и привела к самым поразительным  открытиям в области космонавтики. Только не нашей, а инопланетной.

Отсюда со всей очевидностью следует, что Вифлеемская звезда – это было два банальных НЛО, а инопланетяне, в них сидящие, имели какие-то особые причины для препровождения волхвов и пастухов в одну точку.

7

– В связи с тем, что Вы упоминаете многочисленные палеоконтакты, возможно есть смысл немного остановиться на уфологии?

– Ее суть в том, чтобы расширить границы человеческого разума по отношению к макромиру, который не виден нашему глазу в деталях лишь потому, что он слишком огромен, сложен и продолжителен, чтобы быть сразу осознанным только одним человеком или только одним поколением людей.

И главный вопрос, на который следует ответить уфологии – это вопрос о нашем маленьком месте в макромире, вопрос о принципах мирного сосуществования в нем в случае переселения земного человечества в космос с нашей медленно умирающей планеты. Если правильный ответ дан не будет – человечество ждет борьба, та самая жестокая и непримиримая за существование на смерть по Ч.Дарвину: или мы – или они. И скажу сразу: для победы в этой борьбе нам ресурсов не хватит. Слишком мала наша планета и уязвима. А для того, чтобы нас остановить, инопланетянам достаточно, например, несущественно и быстро изменить атмосферную концентрацию кислорода в ту или иную сторону… Кстати, мы именно этим сами же и занимаемся. С нами и воевать-то не нужно, мы суициднемся и без посторонней помощи.

Кстати, о ресурсах. Мы, земляне, располагаем ресурсами всего одной планеты – Земля. Но планет-то в Солнечной системе – восемь. Арифметика проста: инопланетяне располагают всеми ресурсами аж семи планет. Да еще и каких огромных планет! И кому-то в таких условиях хочется поиграться в Армагеддон? Ну, поиграйтесь…

Но хватит развивать мысль в направлении изучения вероятности столь печальной перспективы. И так ясно, что в случае конфронтации с инопланетянами нас ждет позорное поражение. Кстати, в 1947 году именно так и произошло на Антарктиде. Там инопланетянами за каких-то пять минут была вдребезги разгромлена целая эскадра военных кораблей США, в составе которой были даже авианосцы. Поинтересуйтесь этой темой сами через Интернет.

– В книге Вы приводите всевозможные классификации НЛО и предлагаете свою классификацию. В чем она заключается?

– Действительно, уфологи делают достаточно много попыток хоть как-то классифицировать многообразные НЛО. Среди них:

  • классификация НЛО по форме;
  • классификация НЛО по цвету;
  • классификация НЛО по размеру;
  • классификация по «домашнему адресу» инопланетян;
  • классификация по времени и способу обнаружения НЛО…

Когда читаешь эти классификации, сразу возникает ощущение: все время чего-то недостает. Нет полноты информации и вытекающей из нее стройности выводов. И немудрено.

Официальные источники вообще молчат. А они, между прочим, не молчат. В феврале 2003 года президент США Джорж Буш (младший) выступал перед сенаторами в Конгрессе США. Агитируя за принятие проекта очередного государственного бюджета, американский президент говорил об НЛО и инопланетянах. В результате на космические программы были выделены беспрецедентные средства. Так что пока кто-то сомневается в существовании НЛО и инопланетян, американские законодатели действуют. И не боятся, что их объявят сумасшедшими. Они слишком умны, чтобы реагировать обидой на жалкие потуги невежд.

Но, вернемся к ответу на Ваш вопрос. Наиболее проста, но насыщенна информационно классификация НЛО по размерам, которую приводит В.Потапов:

  • очень маленькие объекты (10-100 см);
  • малые НЛО (2-3 метра);
  • основные НЛО (9-40 метров);
  • большие НЛО (100-800 и более метров).

Однако, сегодня можно слегка подкорректировать эту классификацию по размерам:

  • гигантские НЛО (от километра до ста километров и более), только на одном из них может поместиться один миллиард человек;
  • большие НЛО (от ста метров до километра), которые имеют такие формы – сигарообразную, шарообразную, дискообразную, треугольную;
  • средние НЛО (от метра до ста метров), имеют разнообразную форму и наиболее часто попадают в поле зрения наблюдателей, о них известно больше всего;
  • мелкие НЛО (имеют размеры до метра), экипажей явно не имеют, это – явно беспилотники.

Все уфологические данные говорят о том, что мелкие НЛО часто видели вылетающими из средних НЛО. Средние НЛО часто видели вылетающими из больших НЛО. По всей видимости, все они так или иначе вылетают из гигантских НЛО. То есть малые из больших. А большие из еще более крупных. Налицо ПРИНЦИП МАТРЕШКИ.

Наиболее последовательно, и судя по конкретным известным на сегодняшний день характеристикам, сводя все к оценочным суждениям, средние НЛО лучше всего описывает термин СУММАА.

6

– Как расшифровать предложенную Вами аббревиатуру?

– Она расшифровывается очень просто. СУММАА – это:

  1. С = скоростная. Потому что, уже зарегистрированные максимальные скорости полета НЛО составляют около 200 000 километров в час.
  2. У = универсальная. Многочисленные данные уфологов говорят о том, что НЛО внешне многие имеют форму, которая в нашем представлении вообще несопоставима с движением. В том числе существуют данные, что НЛО могут свою форму изменять. Например, становиться больше или меньше. То есть, какую форму НЛО ни придай, а он универсально полетит.
  3. М = маневренная. О маневренности НЛО ходят легенды. На такие выкрутасы наша техника вообще не способна. А их движения могут быть какими угодно: прямолинейные, криволинейные, синусоидальные, круговые, вращательные, вверх-вниз, угловые, обратные, спиральные, в виде «падающего листа», зависание на месте столь угодно долго. Да и вообще – что в голову взбредет.
  4. М = многоцелевая. В разных случаях одни и те же сходные по внешним признакам НЛО используются для выполнения совершенно различных функций в мирных целях. Они могут быть и грозным наступательным или оборонительным оружием.
  5. А = автономная. Речь о частоте дозаправок и количестве топлива. Его явно очень мало при высокой энергетической ценности. Это возможно только для энергетических установок с высоким КПД. То есть для ядерных энергетических установок. Возможно даже – субъядерных.
  6. А = амфибия. Это: космолет + самолет + вертолет + корабль + подводная лодка + метрополитен. Еще и ледокол. То есть регистрируемые НЛО имеют все признаки абсолютно идеального вездехода.

И еще одна возможность – оказывается, НЛО можно использовать в качестве путеводной «Вифлеемской звезды для неучей».

– Последние несколько десятков лет контакты с НЛО возникают значительно реже, чем раньше. Вы в книге утверждаете, что инопланетяне отступили, предоставив землянам возможность самим разбираться со своими проблемами. Что дает Вам основание для таких утверждений?

– Видите ли, непонятно: почему от нас, таких суперхороших и таких суперразумных, таких возлюбивших ближнего своего, таких заботящихся о благонравии, таких борющихся за мир во всем мире, таких необыкновенно положительных во всех отношениях, нужно отстраняться, как от чумы? Почему от Homo sapiens, которые денно и нощно по всем космическим средствам связи вещают о любви к ближнему своему, нужно уходить куда глаза глядят? Имея сверхтехнику и сверхвооружение, почему бы нас всех сразу не прихлопнуть? И вообще, зачем все это?

Да ведь, все опять просто. Они же – люди! Инопланетяне тоже жить хотят. И хотят хорошо жить. И хотят быть живыми, а не погибать в войне с нами. Вот они и отступили перед нашей ядерной угрозой в глубины космоса. Их логика предельно проста: если землянам очень хочется суициднуться путем провокации глобальной ядерной катастрофы, то это их личное право и дело. Вот из соображений собственной коллективной безопасности, они и отступили. И правильно сделали.

Ведь это же не инопланетяне, а мы сами, своими же собственными руками, бабахнули у себя аж два атомных реактора – на Украине и в Японии. Про Хиросиму, Нагасаки и Тоцкий полигон (там великий полководец Жуков сбросил атомную бомбу на своих же солдат) – скромно стыдливо промолчим.

Но отступление инопланетян вовсе не означает, что они удалились в бесконечные глубины космоса. Они просто убрали земные и околоземные стационарные базы. И теперь чуть ли не ежедневно осуществляют демонстративные полеты в различных точках земли: да увидьте же нас, осознайте грубую реальность! Осознайте, что вы не одни и вовсе не самые высшие в природе. А еще они производят разведывательные полеты над всеми атомными объектами, над местами вооруженных конфликтов, да над важнейшими производствами. Отслеживают эскалацию дури. Это давно и всеми уфологами замечено.

В целом, отступление инопланетян – это достоверный признак того, что нам всем на уровне цивилизации предоставляется ПОЛНЕЙШАЯ СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ в пределах нашей планеты. Они просто со стороны наблюдают за нами до поры, до времени. Поумнеем – войдут с нами в контакт, не поумнеем – будем пенять на себя…

– Завершая наш разговор, что бы Вы хотели сказать нашим читателям?

10

– Хотелось бы, чтобы читатели понимали: все, что мной было написано до этого и что будет написано далее – не есть попытка кого-то оскорбить, унизить или поиздеваться над чувствами верующих. Вовсе нет. А зачем? Речь, на самом деле, идет о попытке с высоты современных знаний об окружающем мире переосмыслить и понять тот колоссальный и сложнейший исторический материал, который в противоречивом и запутаннейшем виде предстает перед нами в исторических документах древности. Необходимость в этом давно назрела. Уклонятся от реальности и занимать страусиную позицию в вопросах о реальности существования внеземных цивилизаций больше нет возможности.

Потому что, заполучив ядерное оружие и коллективно имея на вооружении планеты более чем 20000 ядерных боеголовок, без осознания жестокой, но объективной реальности, мы стали опасными для себя и окружающих. Мы стали опасными на уровне межпланетных цивилизационных отношений.

Акцентирую: прежде всего, мы опасны сами для себя. Потому, что внеземные цивилизации  уже достаточно долго просуществовали без нас и без нашей безумной агрессивности. Они и впредь сколь угодно долго просуществуют без нас, находясь в разумном от нас удалении. А если кто-то у нас полагает, что у них для нашего умиротворения нет ядерных боеголовок в достаточном количестве, то этот наш землянин проявляет либо преступную халатность, либо не менее опасное невменяемое недомыслие с особо тяжкими последствиями.

a5cfeb7eb858a454222c6a713718c016_M
Оцените статью 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 голосов, средний балл: 5,00 из 5)
Загрузка...

Ваш комментарий

Внимание: Комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.